Pré-publicação
Notas críticas

Crisis contemporánea de la democracia constitucional y control judicial: Acerca de Democracia y participación ciudadana de Cristina Lafont

PDF (Español (España))
  • Ignacio Giuffré
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1438

Publicado 2026-07-29

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

En este trabajo, primero, doy cuenta de la crisis contemporánea de la democracia constitucional, sus principales manifestaciones, causas y consecuencias. En segundo lugar, reconstruyo la crítica de Cristina Lafont a las respuestas teóricas ofrecidas frente a dicha crisis: la pluralista profunda, la epistocrática y la lotocrática. En tercer lugar, reconstruyo su examen de las versiones sustitutivas, complementarias y auxiliares de las asambleas ciudadanas como posibles respuestas institucionales a dicha crisis. En cuarto lugar, analizo su concepción recursiva de la legitimidad democrática, según la cual la legitimidad exige la posibilidad de impugnar decisiones mayoritarias por razones sustantivas cuando están en juego derechos fundamentales. Finalmente, argumento que existe una tensión entre esta concepción y el control judicial fuerte que toma como referencia. Si bien dicho modelo permite la revisión por razones sustantivas, dificulta la ulterior revisión de las decisiones judiciales y genera, paradójicamente, la deferencia ciega que Lafont pretende evitar, agravando así las condiciones de alienación política de la crisis contemporánea.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Bächtiger, A., & Dryzek, J. S. (2024). Deliberative democracy for diabolical times. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009261845
  2. Bellamy, R. (2007). Political constitutionalism. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511490187
  3. Brennan, J. (2016). Against democracy. Princeton University Press.
  4. Dworkin, R. (1985). A matter of principle. Harvard University Press.
  5. Gardbaum, S. (2013). The new commonwealth model of constitutionalism: Theory and practice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511920806
  6. Ginsburg, T., & Huq, A. Z. (2018). How to save a constitutional democracy. The University of Chicago Press.
  7. Giuffré, I. (2023a). Deliberative constitutionalism ‘without shortcuts’: On the deliberative potential of Cristina Lafont’s judicial review theory. Global Constitutionalism, 12(2), 215-233. https://doi.org/10.1017/S2045381722000211
  8. Giuffré, I. (2023b). De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico. Revista Derecho del Estado, 55, 141-169. https://doi.org/10.18601/01229893.n55.09
  9. Giuffré, I. (2023c). Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: Del diálogo judicial al diálogo inclusivo. Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 50, 1-16. https://dx.doi.org/10.4000/revus.9793
  10. Guerrero, A. (2014). Against elections: The lottocratic alternative. Philosophy & Public Affairs, 42(2), 135-178. https://doi.org/10.1111/papa.12029
  11. Habermas, J. (1996a). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy. The MIT Press.
  12. Habermas, J. (1996b). Reply to symposium participants, Benjamin N. Cardozo School of Law. Cardozo Law Review, 17(4-5), 1477-1558. https://larc.cardozo.yu.edu/clr/vol17/iss4/28
  13. Lafont, C. (2021). Democracia sin atajos: Una concepción participativa de la democracia deliberativa. Trotta.
  14. Lafont, C. (2024). Democracia y participación ciudadana: Cómo defender la democracia frente a viejas y nuevas formas de exclusión. Eudeba-SADAF. https://doi.org/10.36446/editorialsadaf.13
  15. Lafont, C., & Urbinati, N. (2024). The lottocratic mentality: Defending democracy against lottocracy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/9780191982903.001.0001
  16. Landemore, H. (2020). Open democracy: Reinventing popular rule for the 21st century. Princeton University Press.
  17. Somin, I. (2013). Democracy and political ignorance. Stanford University Press.
  18. Tushnet, M. (2003). New forms of judicial review and the persistence of rights - and democracy-based worries. Wake Forest Law Review, 38, 813-838.
  19. Waldron, J. (1999). Law and disagreement. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198262138.001.0001